Белая книга
За пятилетку 1986–1990 гг. было введено в действие 343,4 млн. м
жилья, а за пятилетку 1996–2000 гг. — 159,7 млн. м
.
Таблица 4–3.Процент использования производственных мощностей по выпуску отдельных видов строительных материалов
Надо отметить, что в строительстве жилья произошла ориентация на удовлетворение потребности именно зажиточной части населения. Это выразилось в значительном увеличении среднего размера построенных квартир — с 54,4 м
в 1985 г. до 61 м
в 1992 г. и 76 м
в 1997 г.
За годы реформы количество построенных за год квартир снизилось почти в 3,5 раза — жилье получили в 3,5 раза меньше семей.
Рис. 4–78.Строительство жилья в РСФСР и РФ предприятиями и организациями всех форм собственности, тыс. квартир
Вторым существенным изменением стало резкое выделение Москвы (и, в меньшей мере, Московской области) как «островка благополучия» в жилищном строительстве на фоне общего для России кризиса, в том числе и во «второй столице», Санкт-Петербурге.
Если с 1985 по 1991 г. жилищное строительство в среднем по РСФСР велось в стабильном темпе, а в Москве даже сокращалось после «бума» 70-х и начала 80-х годов, то в ходе реформы положение резко изменилось.
Рис. 4–79.Ввод в действие жилых домов в Москве и Московской области в сравнении с Россией в целом, в % к 1985 году
1 — ввод в действие жилых домов в Российской Федерации в целом; 2 — ввод в действие жилых домов в Москве и Московской области
Рис. 4–80.Ввод в действие жилых домов в Центральном районе России, тыс. м
общей площади
1 — ввод в действие жилых домов в Центральном районе за исключением Москвы и Московской области; 2 — ввод в действие жилых домов в Москве и Московской области
Это видно на рис. 4–79 и 4–80. По сравнению с 1990 г. число построенных квартир в расчете на 1000 человек по РФ в среднем сократилось в 2,7 раза, в Приморском крае в 5,7 раз, а в Москве выросло на 18 %.
Особенно разительным становится контраст между Москвой и ее ближайшим окружением — Центральным районом России, в который входят 12 центральных областей и г.